暑假快到了，
让孩子参加各种夏令营。
成为父母的一种激情。
但是如果一个孩子在夏令营中受伤了，
谁应该承担责任？
8岁的肖勇被父亲送到夏令营后，
但是在盛夏被错误地锁在了公交车上，
肖勇不得不跳下车逃跑。
我受伤了。
肖勇的家人也因此
将夏令营的组织者告上法庭，
近日，上海市浦东新区人民法院
对此案作出一审判决。
年幼的孩子被扔进车内，跳出窗外，以免受伤。
肖勇的父亲孙先生向法院表示，他通过微信公众号了解到某文化传播公司组织的“2022滴水湖夏令营”，并为8岁的儿子报名参加了2022年8月6日至8月10日为期5天4夜的夏令营。孙先生说，公司宣传活动的师生比例是1: 5。实际是一个班组长负责八个学生，只是1: 5，而不是1: 5的班组长，因为公司没有按照约定的人数配置足够的班组长，间接导致了管理上的疏忽和事故的发生。
2022年8月9日下午15时35分，肖勇乘车到达所住酒店，老师同学全部下车进入酒店返回房间。肖勇没有及时下车，因为他在车上睡着了。醒来后，他发现车上没有其他人，车门关着打不开，空调也关了。由于身边没有通讯工具，他立即用敲窗、呼救等方法，但无人应答。孙先生心疼地说，由于当天气温高达38度，车内闷热，儿子不得不从后窗跳出逃生，导致右脸、右腿、膝盖、右肘多处受伤。随后，夏令营工作人员于当日17: 00带肖勇到凤城医院检查，被诊断为右脸挫伤，眼下淤青，右膝摔伤。当日18时11分，孙夫妇因未看到的活动照片，主动在活动群里询问情况，后于18时15分得知受伤的消息。从那以后，肖勇的父母一直陪着肖勇进行检查和复习。
孙先生认为，该文化公司在经营范围外非法设立夏令营，且未履行合同，疏于对孩子的看护和管理。在炎热的日子里，肖勇被遗忘在一辆封闭的公共汽车上，肖勇跳下车逃跑了，造成了许多伤害和精神上的巨大创伤。该公司应依法承担赔偿责任。肖勇将文化公司告上法庭，索赔医疗费、鉴定费、交通费等。共计2200余元及精神损害抚慰金1万元，并向肖勇公开赔礼道歉。
被告不认可交通费、鉴定费、精神损失费。
文化公司说，事发当天肖勇一个人在车上，但时间不长。大巴15: 35到达酒店，然后带领老师组织学生下车。肖勇在车里睡着了。随车老师给肖勇打电话未果，随后司机将车停在停车场。肖勇受伤后，带队老师第一时间带肖勇去医院检查，并如实告知其父母检查情况，进行视频沟通。另外，本次活动有30名学生，被告配备了7名教师，符合活动宣传中的师生配置比例。后来，由于肖勇不同意被告的赔偿计划，形成了一场诉讼。在公司看来，鉴定费不认可是因为不需要伤情检查；交通费不合理，肖勇父母先后打车去酒店不合理，应由肖勇本人承担；不承认精神抚慰金。肖勇主张被告公开道歉，但事发时该公司已经向肖勇道歉。
法院判决被告对未尽到安全保障义务负全责。
法院审理后认为，本案中，文化公司作为幼儿夏令营的组织者，有义务保障其活动参与者的安全。明知活动参与者均为幼儿，公司应在按约定配备安全管理人员的基础上，采取积极有效的措施尽可能防范风险、制止危险的发生，尽到高度注意义务。然而，大巴到达目的地后，随行老师并没有叫醒肖勇随队下车，也没有在下车后及时清点人数以确保车上儿童的人身安全，导致肖勇独自一人在车上无人看管。在这方面，公司有明显的过错。肖勇醒来后不能正常下车。在没有通讯工具和天气炎热的情况下，为避免进一步的危险，爬窗出车是一种自救行为，导致了损害后果。肖勇本人没有错。综上，鉴于该公司未尽到安全保障义务，应对肖勇的相关损失承担全部赔偿责任。
关于交通费和鉴定费，法院认为，肖勇是刚满八周岁的儿童。得知肖勇爬窗坠落的消息后，他的父母第一时间赶到事发地点了解情况，并陪同肖勇就医。没有偏离正常人的情感和行为标准，因此产生的合理出租车费应依法予以支持。肖勇申请鉴定费实际上是伤情检查的费用。肖勇受伤后进行伤情检查及相关治疗符合医学规范和常识，伤情检查的相关费用可依法予以支持。但肖勇没有证明自己受到了严重的精神损害，其伤情未达到伤残程度，故法院未支持其精神损害赔偿的诉讼请求。
文章末尾固定信息
评论